目前國內加油站使用的臥式金屬罐，特別是2013年以前投入運營的加油站臥式金屬罐并不符合GB50156-2012 《加油站施工與設計規范》的要求，甚至許多臥式金屬罐有施工方自行拼裝焊接而成，在使用過程中不可避免的會產生變形、傾斜、滲漏等情況。JJG 266-1996 《臥式金屬罐容積》檢定規程規定對加油站臥式金屬罐采用幾何法測量罐體計量容積，需對油罐清理后檢測人員進入罐內測量，得到的計量結果的測量不確定度為0.4%。

 

隨著石油銷售企業對加油站油品數質量精細化管理水平的不斷提高，加油站對地埋罐容積表準確度的要求也在不斷提高，石化行業油品計量管理要求均不大于0.3%。在原有計量檢定規程未進行修訂的情況下，石化行業自行對加油站臥式罐進行計量測試，目前試行的地埋臥式金屬罐的檢測方法主要由兩大類：幾何法和容積比較法。幾何法主要是采用全站儀（激光）

掃描法；容積比較法主要有：加油機比對法、流量計測量法、標準金屬量器容量比較法。

 

1 全站儀（激光）掃描法的優缺點及測量結果的擴展不確定度

全站儀（激光）掃描法是將測量儀器固定安放在專用支架上，然后將支架及測量儀器放入臥式罐內部，然后垂直固定好支架，連接電腦，調整儀器水平，然后自動開始測量，測量完成后，軟件自動處理并生成容積表。該方法的優勢有： （1）設備體積輕便，操作便捷，自動化程度高，測量用時少； （2）無需人員進入油罐測量，不需要調動油品，油罐車等部門的配合，減少安全隱患； （3）降低測量人員的勞動強度，提高工作效率。該方法的缺點有： （1）測量前必須需要對臥式罐進行清罐，使油罐處于空罐狀態，不能有殘留的油液； （2）臥式罐內存在很多附件，舊的臥式罐在長期使用后會產生局部變型等情況，會影響測量精度； （3）應選用有防爆合格證的全站儀（激光）掃描儀。全站儀（激光）掃描法測量結果的擴展不確定度因為采用該方法時，臥式金屬罐容量測量原理及計算方法均依據JJG 266-1996 《臥式金屬罐容積》檢定規程的規定，所以測量結果的擴展不確定度為0.4%。

 

2 加油機比對法的優缺點

加油機對比方法主要由加油機、液位計等組成，也可以采用人工量尺。通過加油機對油罐進出油品進行計量，使用液位計或人工測量讀取油高。然后通過電腦生成罐容表。該方法的優勢有： （1）簡單易行，每個加油站都可以自行采用該方法進

行測量比對； （2）檢測時間比較好調配，如果沒有油罐車配合的情況下，可以采用每加一車，記錄加油量，罐內液面高度變化，油溫等數據，不影響加油站的日常作業；該方法的缺點有： （1）需選用計量重復性好的加油機，在開展容量比對工作前需檢查加油機自身計量誤差； （2）需選用安裝后檢定合格的液位計（或量油尺），溫度計宜選取檢定合格的數字溫度計； （3）人員操作情況對測量結果影響很大，檢測人員應經過專業培訓； （4）加油機在加油狀態下的運行情況對測量結果有較大影響。采用該方法時，臥式金屬罐容量測量引入的不確定度分量較多，所以測量結果的擴展不確定度為0.35%。

 

3 流量計測量法的優缺點

流量計測量法與加油機比對法較為類似，將其中的標準器由加油機換成了流量計，油品從汽車油罐車中經過流量計放入地埋罐中。每注入固定量的油品，都要及時測量流經流量計和罐內的油溫，測量罐內液面高度，將測量到的數據進行處理，得到罐容表。該方法的優點有： （1）準確度等級高的流量計對臥式金屬罐容量測量引入的測量不確定度較加油機??；流量計流

速較快，節省檢測時間。該方法的缺點有：油品的粘度系數對流量計的測量結果有很大影響，導致同一個流量計對不同介質

油品進行測量時的測量誤差不一樣。流量計應有不同油品介質的粘度修正系數，粘度修正系數應在不同油品的標準裝置上檢測時獲得； （2）由于油品流動時可能會產生氣泡，氣泡進入流量計就會影響準確性，因此需要檢測人員在流量計前端控制閥門，避免氣泡進入； （3）開關連接流量計的閥門時難以避免錘擊現象和半管流現象的發生； （4）人員操作情況對測量結果影響很大，檢測人員應經過專業培訓。采用該方法時，臥式金屬罐容量測量引入的不確定度分量較多，所以測量結果的擴展不確定度為0.5%。

 

4 標準金屬量器容量比較法

將油流量計換成標準金屬量器，就是標準金屬量器容量比較法。油品經防爆泵抽入標準金屬量器，經過金屬量器確認體積后，再放入地埋罐，放入一定量的油品，及時用量油尺測量液面高度，用溫度計測量油溫，將測量到的數據進行處理，得到罐容表。該方法的優點有：由于使用的二等標準金屬量器的不確定度為0.025%，符合量傳體系要求，臥式金屬罐容量的測量結果擴展不確定度比較小。該方法的缺點有： （1）測量過程中，防爆泵需帶電工作，重復性工作較多，對檢測人員的素質要就較高； （2）對油品調配的要求會影響加油站的日常經營； （3）自動化程度不足； （4）對檢測數據處理的技術要求較高。采用該方法時，臥式金屬罐容量測量結果的擴展不確定度為0.2%。

 

5 結論

以上臥式金屬罐四種測量方法已經在國內加油站都進行過測量實踐，由于國內石化企業在測量實踐時沒有專業技術機構和專業技術人員的參與，不能系統分析測量方法不同帶來的測量結果差異，導致發現油品計量差異時人云亦云；甚至本末倒置，用油罐車的油品容量來核驗加油站臥式金屬罐的容量測量結果的符合性，給國內石化行業的數質量管理工作帶來了困惑。國內石化企業為實現管理目標對加油站油品交接試行的管理辦法，因為加油站臥式金屬罐容量測量方法技術依據的缺失，存在一定的法律風險。